estado de necesidad

La Audiencia Provincial tumba una sentencia de instancia de alcoholemia por la contradicción entre testimonios de distintos policías

En Madrid a 13 de junio de 2018 se logra otro caso de éxito por la absolución de una condena a un cliente por una alcoholemia, en la que Ospina Abogados defendió en todo momento que su cliente no conducía  el vehículo. Ospina Abogados,  logra que el Tribunal de Apelación revocara la condena  de un caso de alcoholemia, donde se condeno a uno de nuestros clientes, al pago de 900 euros y a la retirada de un año del carnet de conducir. El hecho tuvo lugar hace 3 años, en abril de 2015, cuando nuestro cliente fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol en una población al sur de Madrid, tras una prueba donde resultó con 0,69 miligramos de alcohol por litro de aire aspirado. El abogado defensor, Juan Gonzalo Ospina, argumentó en su recurso que éste en ningún momento había conducido el turismo ,sino que había bajado de su domicilio para recoger un teléfono móvil que había olvidado dentro del coche. De igual manera los testimonios de los 3 policías que llevaron a cabo el control, eran completamente contradictorios, vulnerando así el derecho a la presunción de inocencia del acusado. En definitiva gracias al abogado penalista Ospina,

víctima menor de edad

La garantía y obligación de que la “víctima menor de edad” declare en presencia del Abogado de la Defensa o del Ministerio Fiscal

La garantía y obligación de que la “víctima menor de edad” declare en presencia del Abogado de la Defensa o del Ministerio Fiscal. El derecho penal, como herramienta del ius puniendi del Estado, tiene una serie de principios y normas que lo regulan. Uno de ellos, es el derecho de defensa, el derecho a un juicio o un proceso con todas las garantías y el derecho de contradicción. Esto es, el derecho a poder contradecir o rebatir la acusación que contra él se realice. Por ello, se suscita cierta duda, en si las declaraciones prestadas por víctimas menores de edad, en comisarías de Policía y posteriormente en el Juzgado Instructor, son declaraciones válidas para enervar posteriormente la presunción de inocencia del acusado o si en su caso, de realizarse sin las debidas garantías las mismas devienen nulas. La respuesta la ha dado el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo en aplicación a las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, “las declaraciones de los menores tienen que realizarse en presencia del abogado de la defensa o del Ministerio Fiscal además del Juez Instructor, de no ser así, tales declaraciones devendrían nulas”. En aplicación a lo anterior, la Sentencia nº 632/2014 del Tribunal

delitos de torturas

Sentencia sobre delitos de torturas

SALA SEGUNDA DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 123/201S, de 2 de Febrero El Tribunal Supremo absuelve a tres individuos (agentes de la Guardia Civil) que estaban acusados y condenados por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, por haber presuntamente cometido delitos de torturas graves uno de ellos y de faltas de lesiones los otros dos contra un sujeto británico y sus amigos. Una noche en Palma de Mallorca, el agente de la Guardia Civil condenado por la AP de Palma por torturas graves recibió un puñetazo  por parte de un individuo de nacionalidad británica debido a un altercado que hubo con él. Dicho individuo británico; sin perjuicio de que fue condenado por falta de lesiones y por desobediencia leve a los agentes de la autoridad; fue llevado a los calabozos y allí pasó a ser presunta víctima de un delito de torturas por parte de uno de los acusados, y faltas de lesiones por parte de los otros dos, en escarmiento a la actitud que tuvo con la Guardia Civil. Los amigos del individuo británico que fue especialmente torturado fueron testigos tales agresiones por parte de los agentes de la Guardia Civil, sin embargo, al comienzo del

Abuso sexual a menores

Sentencia sobre abuso sexual a menores

Sentencia del día: Abuso sexual a menores   Tribunal Supremo Sala de lo Penal Sentencia 568/2017 de 17 de julio de 2017   El Tribunal Supremo absolvió a un hombre que se le acusaba de un delito de abusos sexuales a menores, entre ellos, varios amigos de su hijo. El recurrente interpuso recurso de casación alegando vulneración a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE, infracción de la Ley por indebida aplicación del delito e infracción de la Ley por indebida aplicación del delito de abuso sexual del artículo 183.1 CP.   El recurrente alegó que se había vulnerado su derecho a un proceso con todas las garantías en cuanto a la valoración de la prueba ya que, el Tribunal sabía que con la prueba preconstituida no era suficiente para condenarle ya que los menores no habían relatado ningún hecho constitutivo de abuso sexual, ya que por la salud psíquica de los menores es aconsejable que el relato de los hechos se haga mediante vídeo grabado, sin embargo, en este caso el Tribunal optó por el testimonio de los menores en el juicio oral como forma de concretar le prueba sin que, en ningún caso, supusiera una nueva valoración

Contacta con nuestro Despacho de Abogados Penalistas en Madrid. Máxima confidencialidad y profesionalidad.