Casos de Éxito OLD

Conoce los Casos de Éxito más destacados de Ospina Abogados

El despacho de abogados penalista Ospina Abogados consigue la absolución de una de una de nuestras clientes, acusada en primera instancia de un delito de hurto en un establecimiento comercial.

Nuestra cliente acudió al centro comercial, y comenzó una discusión con el vigilante de seguridad quien terminó llamando a la Policía Nacional, por lo que se tramitó una denuncia por un presunto delito del hurto.

En el Juicio Oral, la acusada se personó sin un buen abogado penalista y el juez no le permitió con todas las garantías dar su versión de los hechos, ni presentar el ticket de compra del producto del supuesto establecimiento. En este caso, el juez entendió que la versión de la vigilante era prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, dictando una sentencia condenatoria por un delito de hurto.

Tras la sentencia en primera instancia, la condenada acudió a nuestro despacho Ospina Abogados, especialistas en derecho penal, buscando la mejor asesoría legal para demostrar su inocencia y restituir su dignidad y honor.

Tras analizar detenidamente la sentencia condenatoria, se determinó que podría existir una buena línea de defensa penal que podría llevarnos a la absolución en la apelación. En el recurso de apelación se hizo énfasis en los errores del juez de instancia, entre ellos la no no valoración de la imparcialidad existente por parte de ciertos trabajadores cuando declaran a favor de sus empleadores, sentencia de la Audiencia Provincial de Álava. Sección 2ª, 323-2016 de 12 de diciembre: “Ya hemos sentado en alguna ocasión que los responsables-empleados de EL Corte Inglés, no son imparciales y objetivos puesto que pueden tener objetivos e intereses en la inculpación de una persona”, además de nombrar distintas resoluciones del Tribunal Supremo 922/2011 del 16 septiembre: “Debe examinarse si existe certeza objetiva sobre la hipótesis de la acusación.” Demostrando de este modo la vulneración presunción de inocencia y garantías procesales de la clienta en 1ª instancia.

De este modo la Sección 2ª de la Audiencia Provincial, en su sentencia 53/2019 determinó “que existen versiones contrapuestas, sin que la versión de la testigo ofrezca los perfiles de suficiencia necesarios para desvirtuar el derecho de la denunciada a la presunción de inocencia.”

Desde nuestro despacho penalista ubicado en Madrid estamos muy satisfechos por haber defendido con éxito los derechos e intereses de nuestra clienta, demostrando su inocencia de los cargos por el delito de hurto, logrando su absolución en sentencia firme y restituyendo de este modo la dignidad y el honor de nuestra clienta lo que nos permite posicionarnos con este éxito, una vez más como uno de los mejores despachos penalistas de Madrid.

En el equipo de Ospina Abogados logramos la absolución de nuestro cliente por un presunto delito de lesiones por el que se le solicitaba la pena de 2 años de prisión y 3000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Nuestra firma manifestó la necesidad imperiosa de que la presunción de inocencia, fuese tenida en cuenta en el caso que nos acontecía. Negando la víctima haber sido objeto de agresión por nuestro cliente, la decisión de absolverle fue racional y acorde a Derecho. Tal como estableció el Juzgado en su Fundamento Jurídico Primero, “la presunción de inocencia, derecho fundamental proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución Española, significa en sus paredes maestras, que toda persona acusada de una infracción penal no puede considerarse culpable hasta que se acredite dicha infracción y su participación en la misma. Como indica la STC 31/81 de 28 de julio, ha de existir en su aspecto cuantitativo una actividad probatoria mínima, o más bien suficiente y como indica la STC 150/89 de 25 de septiembre, los medios de prueba han de tener un signo o sentido incriminador respecto de la participación del acusado en el hecho, siendo por tanto de cargo.”

En el equipo de Ospina Abogados logramos la absolución de nuestro cliente por un presunto delito de lesiones por el que se le solicitaba la pena de 2 años de prisión y 3000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Nuestra firma manifestó la necesidad imperiosa de que la presunción de inocencia, fuese tenida en cuenta en el caso que nos acontecía. Negando la víctima haber sido objeto de agresión por nuestro cliente, la decisión de absolverle fue racional y acorde a Derecho. Tal como estableció el Juzgado en su Fundamento Jurídico Primero, “la presunción de inocencia, derecho fundamental proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución Española, significa en sus paredes maestras, que toda persona acusada de una infracción penal no puede considerarse culpable hasta que se acredite dicha infracción y su participación en la misma. Como indica la STC 31/81 de 28 de julio, ha de existir en su aspecto cuantitativo una actividad probatoria mínima, o más bien suficiente y como indica la STC 150/89 de 25 de septiembre, los medios de prueba han de tener un signo o sentido incriminador respecto de la participación del acusado en el hecho, siendo por tanto de cargo.”