Casos de Éxito OLD

Reconocidos como los mejores abogados penalistas en Madrid

Conoce los Casos de Éxito más destacados de Ospina Abogados

Abogados penalistas expertos en hurto consiguen la inocencia de su cliente en la apelación.

El despacho de abogados penalista Ospina Abogados consigue la absolución de una de una de nuestras clientes, acusada en primera instancia de un delito de hurto en un establecimiento comercial.

Nuestra cliente acudió al centro comercial, y comenzó una discusión con el vigilante de seguridad quien terminó llamando a la Policía Nacional, por lo que se tramitó una denuncia por un presunto delito del hurto.

En el Juicio Oral, la acusada se personó sin un buen abogado penalista y el juez no le permitió con todas las garantías dar su versión de los hechos, ni presentar el ticket de compra del producto del supuesto establecimiento. En este caso, el juez entendió que la versión de la vigilante era prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, dictando una sentencia condenatoria por un delito de hurto.

Tras la sentencia en primera instancia, la condenada acudió a nuestro despacho Ospina Abogados, especialistas en derecho penal, buscando la mejor asesoría legal para demostrar su inocencia y restituir su dignidad y honor.

Tras analizar detenidamente la sentencia condenatoria, se determinó que podría existir una buena línea de defensa penal que podría llevarnos a la absolución en la apelación. En el recurso de apelación se hizo énfasis en los errores del juez de instancia, entre ellos la no no valoración de la imparcialidad existente por parte de ciertos trabajadores cuando declaran a favor de sus empleadores, sentencia de la Audiencia Provincial de Álava. Sección 2ª, 323-2016 de 12 de diciembre: “Ya hemos sentado en alguna ocasión que los responsables-empleados de EL Corte Inglés, no son imparciales y objetivos puesto que pueden tener objetivos e intereses en la inculpación de una persona”, además de nombrar distintas resoluciones del Tribunal Supremo 922/2011 del 16 septiembre: “Debe examinarse si existe certeza objetiva sobre la hipótesis de la acusación.” Demostrando de este modo la vulneración presunción de inocencia y garantías procesales de la clienta en 1ª instancia.

De este modo la Sección 2ª de la Audiencia Provincial, en su sentencia 53/2019 determinó “que existen versiones contrapuestas, sin que la versión de la testigo ofrezca los perfiles de suficiencia necesarios para desvirtuar el derecho de la denunciada a la presunción de inocencia.”

Desde nuestro despacho penalista ubicado en Madrid estamos muy satisfechos por haber defendido con éxito los derechos e intereses de nuestra clienta, demostrando su inocencia de los cargos por el delito de hurto, logrando su absolución en sentencia firme y restituyendo de este modo la dignidad y el honor de nuestra clienta lo que nos permite posicionarnos con este éxito, una vez más como uno de los mejores despachos penalistas de Madrid.

Absolución en presunto delito de hurto

El Ministerio Fiscal acusó por un delito de hurto en grado de tentativa del artículo 234.1 y 3, 16 y 62 del Código Penal solicitando diez y once meses de prisión a cada una de nuestras clientas respectivamente.

En Ospina Abogados solicitamos y conseguimos la libre absolución de nuestras clientas en base a que el derecho a la presunción de inocencia impide que nadie pueda ser condenado sin prueba de su culpabilidad, lo que determina con inequívoca contundencia que la carga de la prueba corresponda a las partes acusadoras. En palabras del Tribunal Constitucional en sus Sentencias 3/81, 138/92, 157/96 así como las sentencias del Tribunal Supremo de 14 de septiembre de 1990, 10 de marzo de 1995, 882/96, “la destrucción del principio de la presunción de inocencia exige una prueba desarrollada de forma regular, correcta constitucional y procesalmente y que sea realizada, desde un punto de vista lógico y a través de un juicio de racionabilidad y coherencia suficiente, es decir, que es imprescindible para dictar una resolución condenatoria, la certeza jurídica de la culpabilidad, obtenida a través de la valoración de la prueba, por lo cual, la ausencia de prueba de cargo no puede conducir a una condena más benévola, sino pura y simplemente, a la absolución.”

Absolución en presunto delito de lesiones

En el equipo de Ospina Abogados logramos la absolución de nuestro cliente por un presunto delito de lesiones por el que se le solicitaba la pena de 2 años de prisión y 3000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Nuestra firma manifestó la necesidad imperiosa de que la presunción de inocencia, fuese tenida en cuenta en el caso que nos acontecía. Negando la víctima haber sido objeto de agresión por nuestro cliente, la decisión de absolverle fue racional y acorde a Derecho. Tal como estableció el Juzgado en su Fundamento Jurídico Primero, “la presunción de inocencia, derecho fundamental proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución Española, significa en sus paredes maestras, que toda persona acusada de una infracción penal no puede considerarse culpable hasta que se acredite dicha infracción y su participación en la misma. Como indica la STC 31/81 de 28 de julio, ha de existir en su aspecto cuantitativo una actividad probatoria mínima, o más bien suficiente y como indica la STC 150/89 de 25 de septiembre, los medios de prueba han de tener un signo o sentido incriminador respecto de la participación del acusado en el hecho, siendo por tanto de cargo.”

Absolución en presunta falta de lesión

En Ospina Abogados logramos se absolviese a nuestros clientes de una presunta falta de lesiones, consecuencia de la entrada en vigor de la LO 1/15 por la que los hechos denunciados quedan despenalizados o sometidos al régimen de denuncia previa, por lo que, al no reclamar indemnización el presunto demandante, el Juzgado procedió a dictar sentencia absolutoria sin pronunciamiento en materia de responsabilidad civil.

Absolución en presunto delito de lesiones

En Ospina Abogados llegamos hasta la segunda instancia, apelación, consiguiendo el éxito de nuestro cliente.

En Sentencia conseguimos la estimación del recurso de apelación interpuesto por no considerar conforme a Derecho y repercutir negativamente sobre nuestro cliente, la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que le condenaba por una antigua falta de lesiones, todo ello en base a la correcta defensa de la falta de la prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia de nuestro cliente.

La Audiencia declaró que “no puede afirmarse que se haya acreditado de una forma indubitada que el ahora apelante agrediera al denunciante, y por ello el principio in dubio pro reo obliga a no tener como probada la agresión en virtud de la cual el apelante viene condenado en sentencia recurrida. Lo que debe llevar directamente a la solución del apelante.”

Sobreseimiento definitivo en presunto delito societario, de estafa y falsedad

En Ospina Abogados conseguimos se sobreseyese la causa contra nuestro cliente, y como consecuencia, quedó absuelto de los delito societario, estafa y falsedad por los que se le venían investigando, por determinar que los hechos probados no constituían indicios de actividad delictiva.

Absolución en presunto delito contra la Hacienda Pública

En el equipo de Ospina Abogados logramos la absolución de nuestro cliente por un presunto delito de lesiones por el que se le solicitaba la pena de 2 años de prisión y 3000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Nuestra firma manifestó la necesidad imperiosa de que la presunción de inocencia, fuese tenida en cuenta en el caso que nos acontecía. Negando la víctima haber sido objeto de agresión por nuestro cliente, la decisión de absolverle fue racional y acorde a Derecho. Tal como estableció el Juzgado en su Fundamento Jurídico Primero, “la presunción de inocencia, derecho fundamental proclamado en el artículo 24.2 de la Constitución Española, significa en sus paredes maestras, que toda persona acusada de una infracción penal no puede considerarse culpable hasta que se acredite dicha infracción y su participación en la misma. Como indica la STC 31/81 de 28 de julio, ha de existir en su aspecto cuantitativo una actividad probatoria mínima, o más bien suficiente y como indica la STC 150/89 de 25 de septiembre, los medios de prueba han de tener un signo o sentido incriminador respecto de la participación del acusado en el hecho, siendo por tanto de cargo.”

Absolución en presunto delito continuado de robo con fuerza en las cosas

En la Sentencia de este caso concreto, se absolvió a nuestro cliente de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238.3º y 4º, 239.1 y 240 del Código Penal, tal y como acusaba el Ministerio Fiscal,  solicitando la pena de dos años y seis meses de prisión.

El Enjuiciador hace notar la importancia en el presente caso de que “en el análisis del tipo penal del robo no puede olvidarse que la fuerza ha de concurrir a la ejecución del hecho, no sirviendo para cualificar el robo, el empleo de una fuerza subsiguiente. La fuerza ha de ser precisamente el medio o instrumento para obtener un apoderamiento, debiendo preceder a este. Así, faltando el elemento configurador del delito de robo con fuerza en las cosas estaríamos en presencia, por la cuantía y momento de los hechos, previos a la reforma de la LO 1/15, de una antigua falta de hurto.”

En consecuencia, el Juzgado resolvió absolviendo a nuestro cliente tanto por el delito continuado de robo con fuerza en las cosas como de una antigua falta de hurto y de falta de hurto en grado de tentativa por haber prescrito al momento de los hechos la misma.

¿Deseas más información? Contacta con nuestro Despacho de Abogados Penalistas en Madrid para resolver tus dudas.